随著(zhe)算(suàn)法在各行業的(de)廣泛應用(yòng)，算(suàn)法已成爲數字社會的(de)重要構件和(hé)基礎。不過，在對(duì)整個(gè)社會帶來(lái)正向功能和(hé)價值的(de)同時(shí)，也(yě)引發外界對(duì)其帶來(lái)的(de)社會風險和(hé)倫理(lǐ)道德的(de)談論。

　　爲此，近日，由清華大(dà)學數據治理(lǐ)研究中心主辦的(de)“人(rén)工智能倫理(lǐ)與治理(lǐ)”專題研討(tǎo)會在線上召開，邀請了(le)來(lái)自中央黨校、中國社科院、清華大(dà)學、複旦大(dà)學、浙江大(dà)學、中國政法大(dà)學、電子科技大(dà)學、山東大(dà)學、北(běi)京化(huà)工大(dà)學、中國農業大(dà)學、對(duì)外經濟貿易大(dà)學、山東師範大(dà)學等多(duō)位專家學者，圍繞人(rén)工智能發展與應用(yòng)帶來(lái)的(de)社會風險、人(rén)工智能倫理(lǐ)的(de)核心關切和(hé)構建方式等問題，展開了(le)談論。

　　新形勢下(xià)的(de)數據保護等問題受關注

　　研討(tǎo)會上發表了(le)《人(rén)工智能倫理(lǐ)與治理(lǐ)報告》(下(xià)稱報告)。

　　報告認爲，人(rén)工智能倫理(lǐ)準則可(kě)以分(fēn)爲透明(míng)、公平、個(gè)人(rén)數據保護、責任、真實、人(rén)類自主、人(rén)類尊嚴等八個(gè)維度。會上，清華大(dà)學數據治理(lǐ)研究中心項目研究員(yuán)戴思源分(fēn)享了(le)該報告的(de)相關研究成果。他(tā)指出，網民對(duì)上述八個(gè)維度都有關注，其中在公平、個(gè)人(rén)數據保護、責任方面關注的(de)人(rén)數最多(duō)，對(duì)比之下(xià)，對(duì)透明(míng)、人(rén)類自主和(hé)人(rén)類尊嚴這(zhè)幾個(gè)維度較少關注。

　　公衆數據保護一直受外界所關注。報告研究團隊在調查中發現，公衆認爲最重要的(de)個(gè)人(rén)信息包括自己的(de)基本信息、人(rén)際關系信息、經濟情況信息等。另外，在隐私洩露、信息盜用(yòng)、信息删除、信息查閱等個(gè)人(rén)信息和(hé)隐私潛在風險的(de)四個(gè)方面，網民對(duì)于個(gè)人(rén)隐私洩露和(hé)信息盜用(yòng)最爲擔心。

　　政府和(hé)企業如何使用(yòng)個(gè)人(rén)數據應具有雙向約束的(de)契約屬性，當個(gè)人(rén)向政府或企業提供數據時(shí)，政府或企業應更透明(míng)、合理(lǐ)地使用(yòng)個(gè)人(rén)數據。公衆是否願意分(fēn)享個(gè)人(rén)信息的(de)意願應得(de)到尊重;在不同情況下(xià)的(de)收集個(gè)人(rén)信息的(de)目的(de)和(hé)用(yòng)途應有更明(míng)确的(de)界定。因此，對(duì)于責任屬性的(de)討(tǎo)論和(hé)隐私的(de)保護應細分(fēn)大(dà)數據的(de)用(yòng)途、目的(de)和(hé)屬性，強調責任屬性的(de)互利性，這(zhè)是政府、企業與公衆的(de)共同責任。

　　報告也(yě)指出，目前學界尚未對(duì)算(suàn)法公平的(de)定義、測量和(hé)準則形成一緻意見，了(le)解公衆在主觀上如何判定算(suàn)法決策結果的(de)公正性也(yě)非常重要，将有助于科技工作者研發出具有公平原則的(de)算(suàn)法，這(zhè)些原則需符合公衆對(duì)公平概念的(de)普遍理(lǐ)解。